苏清彬

    作为上市公司，闽发铝业此次打赢哥伦比亚反倾销案，持续时间之久，实属不易。此次彻底胜诉，彰显了中国企业将产品打入国际市场的决心与信心，但科技进步，提升产品的科技含量更是提高我国出口产品竞争力的重要因素。

    这并非南安企业首次遭遇反倾销调查。同样是铝型材企业，固美金属曾经遭遇“双反”调查。2015年12月9日，固美金属接到了一张特殊“罚单”：公司一批出口澳洲分公司的铝型材被澳洲海关告知需加收48.5%双反税（反倾销税和反补贴税）。澳洲对于我国出口的铝型材有征收反倾销和反补贴税，高额的税收对固美金属澳洲分公司经营造成极大的困难。为此，固美金属挑选了中国实力最强的律师事务所，向律师征求建议后，决定通过律师所申请新出口商复议，争取一个新出口商资格及独立的税点。

    2016年7月15日，在经历第一次复审失败后，固美金属仍然决定再次发起应诉，为公司“正名”，针对澳方的相关资料据理力争，并提供更多数据作为佐证。最终，2017年7月10日迎来了应诉的胜利。根据澳洲反倾销委员会的公告，固美金属出口的铝型材已经从反倾销调查名单上被移除，获得澳洲政府反倾销税为0%，反补贴为0.2%的结果。至此，关于固美金属出口的铝型材的反倾销调查以公司成功申辩落幕，耗时1年半的官司最终以胜利画上句号。

    而在2013年，另一家南安企业鹏翔实业，则打赢了中国人造石史上首场欧盟反倾销贸易战。这一场长达9个月的贸易战，不但打响了鹏翔的知名度，更坚定了石材人防抗贸易风险的信心。

    说到反倾销胜诉，不禁令人想到“玻璃大王”曹德旺。2002年，面对美国商务部反倾销调查，他悍然迎战，砸下900万美元，准备数百公斤的证明材料，“死磕”美国，最终赢得胜利，胜利归来。至此，福耀玻璃成为中国加入WTO以后第一个打赢美国商务部反倾销案的中国企业。

    近年来，中国制造的产品不同程度遭遇到国际上多个国家的恶意反倾销，而且有不断扩大趋势。不管是福耀玻璃，还是闽发铝业、固美金属、鹏翔实业的成功案例，都侧面反映中国企业勇于擎起维护行业及企业利益的反倾销大旗。

    中国企业积极主动应诉固然重要，但仅靠企业自身力量其实很难在国外胜诉。这些企业应诉时，往往面对的都是反倾销国家政府及法律的歧视、偏见和不公正的待遇，政府和社会都应积极配合企业应诉，并给予它们大力支持，争取使我国企业及产品在国外获得公平、公正的待遇。

    而对于企业而言，摆脱反倾销大棒最行之有效的办法就是不断提高自身实力。中国企业“走出去”，需要加大科技投入、提高产品科技含量，以强有力的品牌作支撑。