本报讯（记者陈江涛通讯员徐会霞郑开育）男子醉酒开车与别人发生碰撞，在对方不注意时，和女友玩了一手“李代桃僵”。近日，南安市人民法院办理了该起案件，这对男女分别因危险驾驶罪和包庇罪被判刑。

事情发生在2022年7月11日凌晨。当时，小杰（化名）与好友从南安一家餐馆吃饱喝足后，由没有饮酒的女友小芳（化名）驾驶小轿车送回家。车辆行驶到半路，两人下车在路边休息。车辆再次上路时，两人换了位置，由小杰开车。没想到，车辆启动没多久便与前方对向行驶的小轿车相撞，对方车辆驾驶人小郑（化名）现场报警。

经过呼气式酒精测试，证实小芳未饮酒，而小杰的测试结果为131mg/100ml。次日，经福建某司法鉴定中心检测，小杰血样中乙醇含量为160.48mg/100ml，属醉驾。

事后，小芳和小杰均称，事故发生时，由小芳驾驶车辆。作为另一方的驾驶人小郑则表示，事发突然，自己没看清对方车辆由谁驾驶。

在公安、检察阶段讯问及庭审中，小杰和小芳仍坚称事故发生时是小芳驾驶车辆，而非小杰。

2022年8月23日，南安市公安局交警大队作出责任认定，由小杰承担事故的主要责任，小郑承担事故的次要责任，小芳无责任。没想到，南安市人民检察院指控被告人小杰犯危险驾驶罪，于2023年8月17日向南安市人民法院提起公诉。

事情为什么来了个180°反转？原来，通过调取监控录像及侦查实验可证实，半路停车休息后，小芳上了副驾驶室，小杰上了驾驶室。关闭驾驶室车门后，监控视频显示，车内驾驶室与副驾驶室未见两人有换位置的动作。事故发生后，小芳先从副驾驶座走出车门，而后，小杰才从驾驶座位置爬到副驾驶座位置，再从副驾驶座车门下车。根据双方证词，两人均有系安全带，发生事故后两人位置应不会改变，这再次说明事故发生时，小杰在驾驶座位置，小芳在副驾驶座位置。

这些证据与小杰及证人小芳的证言相矛盾。双方证言与在案证据不符，南安市人民法院均不予采纳。因此，可以认定该车发生事故时，是由小杰驾驶车辆。

小芳明知小杰醉酒驾驶机动车并发生交通事故，仍故意顶替小杰，多次称系其本人驾驶事故车辆并发生交通事故，包庇小杰，意图使其逃避法律处罚。南安市人民检察院指控被告人小芳犯包庇罪，向南安市人民法院提起公诉。

最后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，南安市人民法院判决，被告人小杰犯危险驾驶罪，被告人小芳犯包庇罪。