本报讯（记者 陈江涛 通讯员 黄景山 杨聪灵）近日，南安法院法官借用DeepSeek分析，成功调解了一起纠纷，促进矛盾双方达成和解。

工人老吴称，2024年1月2日，他在车间为铁架喷漆时，被突然掉落的铁架擦伤了脚部。因伤口轻微，老吴也没在意，未作处理继续工作。

然而，患有糖尿病、高血压、高脂血症的他因免疫力低下，伤口逐渐感染溃烂。28天后，老吴就医时才发现已无法挽回，导致三个脚趾被截肢。

同年9月，老吴将雇主许某诉至南安法院官桥法庭，要求许某承担赔偿责任。

对此，许某称老吴没按规定穿戴钢板的劳保鞋，而且事故发生时，同场工人均未发现他受伤。同时，老吴是自身疾病及延误治疗才导致截肢的。

为了理清老吴自身疾病及延误治疗对伤情现状的关联度，许某申请了司法鉴定，鉴定所于2025年1月出具的鉴定结果建议关联度按30%计算。

在法官组织的第一次调解中，许某仅愿以人道主义帮助支付数千元，双方不欢而散。为还原真相，法官组织双方重返事故现场，通过模拟铁架坠落轨迹、梳理四名工人证言，逐步勾勒出事件轮廓。第二次调解时，许某将人道主义帮助提至2万元仍遭拒，调解再次陷入僵局。

庭审后，法官反复查阅卷宗，发现关键矛盾点。为了验证铁架重量、坠落角度与伤者位置的关联性，法官运用DeepSeek测算相关数据，并手绘模拟图，对老吴系作业时受伤的可能性进行辅助判断。在此基础上，法官提出责任划分思路。其中，许某安全管理缺失是主因，老吴未规范穿戴防护装备亦存在过错。第三次调解采用“背对背”策略，法官分别从法律风险与经济成本角度剖析，对许某强调《中华人民共和国民法典》第1192条规定的过错责任，对老吴说明未按规定穿戴防护劳保鞋、自身疾病加上延误治疗对损害后果的放大作用。经过多次斡旋，双方终于达成调解协议并当场付清相关款项。