■本报记者王丽清通讯员林瑞婷洪爱娥

    陈某与人合伙盗古墓，因选错盗掘地点便放弃了，没想到，民警出现在了他们返乡的途中。昨日，记者从南安法院了解到，陈某等人虽未盗窃到任何文物，但他们的行为已构成盗掘古墓葬罪，因情节较轻，四人分别被判处拘役3个月至4个月不等，均处罚金1000元。

    2020年11月的一天，陈某与李某（另案处理）在官桥镇游玩时，发现两处疑似古墓的墓碑，便动起了歪心思，想趁机发笔“文化财”。后来，李某又独自在官桥镇发现另一处疑似古墓。

    陈某随即通过QQ将此事告知网友高某，两人一拍即合，开始预谋盗掘古墓葬。高某又邀集吕某、赵某一起去“寻宝”，三人从山东省金乡县驾车赶往南安盗墓，并携带了盗墓使用的撬棍等作案工具。高某等三人到达南安与陈某会合后，陈某便安排李某带高某等三人去盗掘地点“挖宝”。

    当年12月24日17时许，李某误以为陈某所指的地点是自己后面独自发现的那处古墓，便将高某等三人带到该处准备盗掘。高某等三人随李某到达“目的地”后，认为该处不像古墓，四人便放弃盗掘。

    没承想，他们的这一违法行为早已被公安机关牢牢掌握了。隔天凌晨6时许，高某等三人在驾车返乡途经泉南高速某服务区时，被民警抓获，当场还查获铁锤、铁锹等作案工具。当天16时许，陈某也在自己家中被警方抓获。

    经依法鉴定，陈某、高某预谋盗掘的一处古墓按照造型、制作工艺、款识等方面的时代特征，确定该墓碑的年代为清代，具有一定历史、艺术和科学价值；另一处墓碑的年代为明代，属于古墓葬构件。

    南安市人民法院一审认为，被告人陈某、高某、吕某、赵某以牟利为目的，共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，虽情节较轻，但其行为均已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某、高某、吕某、赵某为犯罪积极准备工具，未着手实施盗掘，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人高某归案后如实供述其主要罪行，坦白可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合各被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某、高某、吕某、赵某均予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某、高某、吕某、赵某的量刑建议适当，予以采纳。

    综合考量各方面因素，南安市人民法院作出判决，被告人陈某、高某、吕某、赵某犯盗掘古墓葬罪，分别判处拘役3个月至4个月不等，均处罚金1000元。