本报讯（记者李贵灵通讯员许美宣文/图）近日，一场涉及三方的赔偿案件在官桥司法所调解员老沈的主持下签订了《调解协议书》，伤者拿到了赔偿款，持续一个多月的纠纷终于化解。

    10月，官桥镇某陶瓷公司将厂区内污水池工程发包给黄某，重庆籍务工人员余某受黄某雇佣从事污水池施工。10月8日，在施工过程中，污水池的砖墙倒塌压到了余某，造成余某受伤住院。住院期间，陶瓷公司方为余某支付了10万元治疗费用。余某出院后，向公司方及黄某要求赔偿，产生矛盾纠纷。

    余某及其家属因得不到赔偿，多次到陶瓷公司展厅吵闹，并在展厅内的沙发上吃睡不离开，占据展厅近一个月，造成陶瓷公司展厅无法正常营业。陶瓷厂多次报警求助，但是余某等人在警方教育劝阻后又故技重施。

    调解过程中，余某要求黄某及陶瓷公司共同赔偿20余万元，陶瓷公司代表说余某住院期间的费用都是

    公司支付的，而工程是由黄某负责的，余某直接受雇于黄某，余下的赔偿应当由黄某支付。黄某则推说余某的要求太高了，自己无法赔偿。经过几次调解，三方都互不让步，调解陷入停滞。

    官桥调解员老沈多次找到余某及其家属，耐心地对他们开导。工作受伤要求赔偿本是正当诉求，但是通过占据陶瓷厂展厅，导致不能正常营业，不仅不利于解决赔偿问题，还可能涉及违法问题，这种行为是得不到任何支持的。老沈多次和余某的儿

    子沟通，希望他说服家人，想要获得赔偿就应该走正当的程序，坐下来好好协商。

    为了平息纷争，官桥司法所几名调解员，多次找到陶瓷公司负责人陈某及包工头黄某，对案件进行分析。陶瓷公司作为工程发包方，没有选择有资质的施工方并且对于现场安全防护措施不到位，应该承担应尽的赔偿责任；黄某作为施工方，在施工过程中没有为工人提供安全防护用品，对于施工现场也没有采取安全防护措施，最终造成了事故发生，不能因为自己

    的经济问题就推托应当承担的赔偿责任。希望陶瓷公司和黄某能协商双方的责任分担问题。

    经过多次耐心劝说，三方当事人都有所松动，调解员适时组织三方当事人到司法所进行调解。通过调解员对赔偿项目的分析及解读有关赔偿规定，并参照以往调解案例，余某与陶瓷公司、施工承包方黄某三方在赔偿数额上有了初步的意向，赔偿金额降至10万元以内，并由陶瓷公司和黄某共同分担。

    双方对赔偿金额达成一致意见后，黄某表示经济能力有限，只能分期付款，所有赔偿款项分15个月付清，余某担心之后付款问题，调解员建议待签完协议之后，再到法院对《调解协议书》申请司法确认。余某及家属接受了建议，12月8日，三方签订调解协议，陶瓷公司付清赔偿款。

    近日，在调解员的陪同下，余某极其家属到法院签署《民事裁定书》确认调解协议的法律效力，经确认的调解协议具有强制执行力。

    最终，余某与陶瓷公司代表及黄某握手言和，余某极其家属保证不再去展厅干扰正常营业。调解结束后，余某紧握着调解员的手，对调解员这段时间以来的耐心调解表示感谢。